Aléxis Tsípras: “nosso país enviará uma mensagem de dignidade para o mundo”

The-leader-of-Syriza-Alex-012No domingo, dia 05/07, o povo grego vai novamente às urnas. O primeiro ministro do país, Aléxis Tsípras, do Syriza, resolveu promover um referendo sobre a aceitação das condições de maior austeridade, propostas pelo Banco Central Europeu. A defesa do governo de esquerda, é pela rejeição do acordo. Decisão pode significar a saída da Grécia da comunidade europeia.

Caros gregos,

Durante seis meses, o governo grego tem travado uma batalha em condições asfixia econômica sem precedentes a fim de implementar o mandato que vocês nos concederam em 25 de janeiro.

O mandato que nós estávamos negociando com os nossos parceiros era para terminar com a austeridade e permitir que a prosperidade e a justiça social retornassem a nosso país.

Era um mandato para um acordo sustentável que deveria respeitar tanto a democracia quanto as regras europeias comuns e levar para a saída final da crise.

Ao longo deste período de negociações, nós fomos convidados a implementar os acordos fechados pelos governos anteriores com os Memorandos, embora eles tivessem sido categoricamente condenados pelo povo grego nas recentes eleições.

Entretanto, em nenhum momento nós pensamos em nos render, que seria trair a confiança de vocês.

Depois de cinco meses de duras negociações, nossos parceiros, infelizmente, emitiram no Eurogrupo anteontem um ultimato à democracia grega e ao povo grego.

Um ultimato que contraria os princípios e valores fundacionais da Europa, os valores de nosso projeto europeu comum.

Eles pediram ao governo grego que aceitasse uma proposta que acumula um nova carga insustentável em cima do povo grego e prejudica a recuperação da economia e sociedade gregas, uma proposta que não só perpetua o estado de incerteza mas acentua ainda mais as desigualdades sociais.

A proposta das instituições inclui: medidas que conduzem para uma maior desregulamentação do mercado de trabalho, cortes nas pensões, reduções mais drásticas nos salários do setor público e um aumento do IVA sobre alimentos, restaurantes e turismo, além de eliminar as isenções fiscais das ilhas Gregas.

Essas propostas diretamente violam os direitos sociais e fundamentais da Europa: elas demonstram que no referente ao trabalho, igualdade e dignidade, o objetivo de alguns dos parceiros e instituições não é um acordo viável e benéfico para todos os lados, mas a humilhação do povo grego inteiro.

Essas propostas principalmente sublinham a insistência do FMI na austeridade severa e punitiva e tornam mais oportuna do que nunca a necessidade de levar os poderes europeus a aproveitar a oportunidade e tomar iniciativas que finalmente trarão um fim definitivo para a crise da dívida soberana grega, uma crise que afeta outros países europeus e ameaça o próprio futuro da integração europeia.

Caros gregos,

Agora pesa sobre nossos ombros a histórica responsabilidade para com as lutas e sacrifícios do povo grego para a consolidação da democracia e da soberania nacional. Nossa responsabilidade para com o futuro de nosso país.

E essa responsabilidade requer que nós respondamos o ultimato na base da vontade soberana do povo grego.

Pouco tempo atrás na reunião do Gabinete, eu sugeri a organização de um referendo, para que o povo grego seja capaz decidir de um modo soberano.

A sugestão foi unanimemente aceita.

Amanhã a Câmara de Representantes será urgentemente convocada para ratificar a proposta do Gabinete para um referendo para o próximo domingo, 5 de julho, sobre a questão de aceitação ou rejeição da proposta feita pelas instituições.

Eu já informe sobre minha decisão ao Presidente da França, à Chanceler da Alemanha e ao Presidente do BCE, e amanhã minha carta pedirá formalmente aos líderes da UE e para instituições estenderem por alguns dias o programa corrente a fim de que o povo grego decida, livre de qualquer pressão e chantagem, como prevista pela Constituição de nosso país e pela tradição democrática da Europa.
Caros gregos,

À chantagem do ultimato que nos pedem para aceitar uma severa e degradante austeridade sem fim e sem qualquer perspectiva de uma recuperação social e econômica, eu peço a vocês que respondam de uma maneira soberana e altiva, como a história do povo ensina.

O autoritarismo e a austeridade severa, nós responderemos com democracia, calma e decisivamente.
A Grécia, local de nascimento da democracia enviará uma resposta democrática retumbante para a Europa e para o mundo.

Eu me comprometo pessoalmente a respeitar o resultado da escolha democrática de vocês, qualquer que ele seja.

E eu estou absolutamente confiante em que sua escolha honrará a história do nosso país e eviará uma mensagem de dignidade para o mundo.

Nesses momentos críticos, nós todos temos que relembrar que a Europa é a casa comum dos povos. Que na Europa não há donos e convidados.

A Grécia é e permanecerá uma parte integral da Europa e a Europa é uma parte integral da Grécia. Mas sem democracia, a Europa será uma Europa sem identidade e sem uma bússula.

Eu convido a todos vocês a exibir a unidade nacional e a calma a fim de tomar as decisões corretas.

Para nós, para as futuras gerações, para a história dos gregos.

Para a soberania e dignidade de nossa Europa.

Publicado originalmente no Brasil 21

Vinhetas Lula 2006 e Maurício Funes 2009

Em 2009, o marqueteiro da campanha vitoriosa de Lula foi chamado à El Salvador para comandar o programa de TV, do candidato da FMLN (Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional). A identidade entre as duas campanhas, vão muito além da histórica identidade entre o Partido dos Trabalhadores e a FMLN, como fica patente nas vinhetas das duas campanhas.

 

Vale a pena assistir, Profissão Repórter nos protestos pelo mundo

Agora a pouco foi ao ar a edição do programa da TV Globo, Profissão Repórter, que cobriu os protestos no mundo. Eles foram a Nova Iorque cobrir o #occupywallstreet, ao similiar britânico, aos protestos contra o ajuste fiscal na Grécia e à praça sede da primavera árabe no Egito.

Há muito, que para mim este programa é o melhor jornalístico da TV brasileira, pois vai à essência do jornalismo, ou seja: a reportagem. Não é por acaso, pois é comandado por Caco Barcelos, um dos melhores jornalistas do país.

Afora a qualidade geral, acima da média, esta edição em particular traz um tema relevante, que são os protestos anticapitalistas e a primavera árabe.

Me chamou atenção também, a cena com brasileiros no aeroporto de Guarulhos que moravam na Europa e estão voltando ao país, pois é aqui que estão as oportunidades, evidenciando o bom momento que os governos de Lula e Dilma proporcionaram ao Brasil.

Contrasta com  a juventude grega, com diploma universitário na mão ver a perspectiva de futuro em outro país. Essa pode ser uma consequência mais dura, no longo prazo, do que propriamente a crise e o ajuste fiscal.

Vale a pena assistir!

 

Primeira parte
Vídeos do VodPod não estão mais disponíveis.

Segunda parte
Vídeos do VodPod não estão mais disponíveis.

2° Festival das Juventudes: o canto de um novo mundo

Entre os dias 8 a 11 de outubro ocorre na bela capital do Ceará o 2° Festival Latino-americano das Juventudes em Fortaleza. O tema desta segunda edição será “O canto de um novo mundo”.

Na primeira edição, no ano passado, estiveram presentes cerca de 5 mil jovens de todo o país além de representantes de diversos países. O festival é promovido pela prefeitura de Fortaleza, através da Coordenadoria de Juventude e é impulsionado pelo Fórum Nacional de Movimentos e Organizações Juvenis.

As inscrições para o segundo festival já estão abertas e podem ser feitas através do seguinte endereço: http://www.fortaleza.ce.gov.br/festivaldasjuventudes/noticia/as-inscricoes-ja-comecaram/

E aqui, você acompanha toda a mobilização: http://www.fortaleza.ce.gov.br/festivaldasjuventudes/

Veja como foi o primeiro Festival:

Seminário sobre ciberativismo, a blogosfera argentina e o banderazo da Frente Ampla

Participei na última quinta e sexta do seminário internacional “Ciberativismo Político: novas práticas, linguagens e experiências na região” promovido pela Fundação Friedrich Ebert (FES) e pela Faculdade Latino Americana de Ciências Sociais (Flacso), ambas da Argentina.

 

Com convidados do Chile, Colômbia, Uruguai e Brasil o evento discutiu as experiências sobre intervenção na rede de organizações, partidos e campanhas políticas. Falei sobre minha experiência na campanha da Dilma no ano passado, devo agradecer inclusive ao companheiro Marcelo Branco que me repassou material valioso.

 

Me chamou a atenção, dentre outras coisas a exposição de Maria Esperanza Casullo, sobre a blogosfera na Argentina, é curioso ver que, assim como no Brasil, onde pipocam encontros de blogueiros por todo o país, na Argentina tem se desenvolvido uma imprensa de opinião alternativa através de blogs. Casullo mantém o blog La Barbárie e colabora com outro chamado Artepolitica.

 

Gostei muito também da apresentação de Andréa Apolaro, das Redes Frenteamplistas do Uruguai. Apolaro apresentou um vídeo no qual expõe como se deu a construção da maior bandeira da Frente Ampla, durante a campanha no Uruguai. Conhecido como banderazo a mobilização, construída a partir da Internet, percorreu todo o país. Ela contou, entre outras coisas, como foi difícil a relação com a direção do partido, que não compreendia como, onde e porque havia surgido aquela mobilização. O vídeo está abaixo e vale a pena assistir.


A mediocridade da nossa imprensa e o texto de Fisk

Os últimos dias foram difíceis para quem costuma acompanhar o noticiário, na sexta tivemos o casamento do príncipe inglês, no domingo a beatificação do antigo Papa e nesta segunda houve o assassinato de Osama Bin Laden. O que houve na verdade foi um bombardeio de informações inúteis e desnecessárias.

Me impressiona como nossa imprensa gosta de espetacularizar tudo e como a sua cobertura é da profundidade de uma poça d’água. O casamento real, mesmo sendo uma pauta questionável, podia ser uma oportunidade para discutir como em pleno século XXI temos países centrais do capitalismo convivendo com a monarquia.

Mas no meio dessa mediocridade surgem bons textos, como do jornalista Robert Fisk, sobre o assassinato de Osama Bin Laden. Fisk, lembra que “nos velhos tempos, Justiça significava o devido processo legal, um tribunal, uma audiência, um defensor, um julgamento”. Ou seja, lembra que o papel da imprensa é informar para que o leitor possa tirar suas conclusões e não ficar batendo palmas com um sensacionalismo que desinforma.

Na contramão, o texto de Fisk vale a pena.

Bin Laden foi traído? Certamente que sim. O Paquistão sabia onde ele estava

Robert Fisk – La Jornada

 

Um dom nada de meia idade, um fracassado político, rebaixado pela história – pelos milhões de árabes que exigem liberdade e democracia no Oriente Médio -, morreu no Paquistão neste domingo. E o mundo enlouqueceu. Nem bem havia nos apresentado uma cópia de sua certidão de nascimento, o presidente estadunidense apareceu no meio da noite para nos oferecer ao vivo um atestado da morte de Osama Bin Laden, abatido em uma cidade batizada em homenagem a um major do exército do velho império britânico. Um só tiro na cabeça, nos dizem. Mas e o vôo secreto do corpo até o Afeganistão e o igualmente secreto sepultamento no mar?

A estranha forma pela qual se livraram do corpo – nada de santuários, por favor – foi quase tão grotesca como o homem e sua perversa organização.
Os estadunidenses estavam embriagados de alegria. David Cameron chamou-o de um enorme passo adiante. A Índia falou em feito vitorioso. Um triunfo retumbante, alardeou o primeiro ministro israelense Netanyahu. Mas, após 3 mil estadunidenses assassinados no 11 de setembro, incontáveis outros no Oriente Médio, cerca de meio milhão de vítimas mortais no Iraque e no Afeganistão e 10 anos empenhados na busca de Bin Laden, oremos para que não tenhamos mais triunfos retumbantes.

Ataques em represália? Talvez ocorram, de pequenos grupos no Ocidente que não têm contato direto com a Al Qaeda. Ninguém duvide que alguém já esteja sonhando com uma brigada do mártir Osama Bin Laden. Talvez no Afeganistão, entre os talibãs. Mas as revoluções de massas dos últimos quatro meses no mundo árabe significam que a Al Qaeda já estava politicamente morta. Bin Laden disse ao mundo – e, de fato, me disse pessoalmente – que queria destruir os regimes pró-ocidentais no mundo árabe, as ditaduras dos Mubaraks e dos Ben Alis. Queria criar um novo califado islâmico. Mas nestes últimos meses, milhões de árabes muçulmanos se levantaram, dispostos ao martírio, mas não pelo Islã e sim por democracia e liberdade. Bin Laden não derrubou os tiranos: foi o povo. E o povo não quer um califa.

Reuni-me três vezes com o homem e só me restou uma pergunta por fazer: o que pensava ao observar como se desenvolviam as revoluções este ano, sob as bandeiras de nações, mais que do islã, cristãos e muçulmanos juntos, pessoas que seus homens da Al Qaeda gostam de arrebentar?

Aos seus olhos, seu êxito foi criar a Al Qaeda, instituição que não tinha carteira de membro. Bastava levantar uma manhã querendo ser da Al Qaeda e já o era. Ele foi o fundador, mas nunca um guerreiro em batalha. Não havia um computador em sua caverna, nem fazia chamadas para que detonassem bombas. Enquanto os ditadores árabes governavam sem que ninguém os enfrentasse, com apoio ocidental, evitavam até onde fosse possível criticar a política de Washington; só Bin Laden o fazia. Os árabes nunca quiseram explodir aviões de altos edifícios, mas admiravam o homem que dizia o que eles queriam dizer. Mas agora, cada vez mais, podem dizê-lo. Não precisam de Bin Laden. Ele se tornou um dom nada.

Falando de cavernas, a desaparição de Bin Laden lança uma luz sombria sobre o Paquistão. Durante meses, o presidente Alí Zardari nos disse que Osama vivia em uma caverna no Afeganistão. E agora descobrimos que ele vivia em uma mansão no Paquistão. Foi traído? Claro que sim. Pelos militares ou pelos serviços de inteligência do Paquistão? É muito provável que pelos dois. O Paquistão sabia onde estava.

Abbottabad não é só o lugar que abriga o colégio militar desse país – a cidade foi fundada pelo major James Abbott, do exército britânico, em 1853 -, como também é o quartel da segunda divisão do corpo do exército do norte. Há apenas um ano, fui atrás de uma entrevista com um dos criminosos mais procurados, o líder do grupo responsável pelos massacres de Bombaim. Encontrei-o na cidade paquistanesa de Lahore, protegido por policiais paquistaneses armados com metralhadoras.

Desde logo, há uma pergunta muito óbvia sem resposta: as forças de segurança do Paquistão não poderiam ter capturado Bin Laden? Por acaso a CIA e os Seals da Marinha dos EUA, ou as forças especiais, ou qualquer que seja a força estadunidense que o tenha morto não tinha os meios para lançar uma rede no tigre. Justiça: foi assim que Barack Obama definiu essa morte. Nos velhos tempos, Justiça significada devido processo legal, um tribunal, uma audiência, um defensor, um julgamento. Como os filhos de Saddam Hussein, Bin Laden foi morto a tiros. Claro, ele jamais quis que o pegassem vivo…e havia sangue em abundância na casa onde morreu.

Mas um tribunal teria preocupado muito mais a outras pessoas do que a Bin Laden. Afinal, depois de tudo o que aconteceu, poderia ter falado de seus contatos com a CIA durante a ocupação soviética do Afeganistão, ou de suas acolhedoras reuniões em Islamabad com o príncipe Turki, chefe da Inteligência da Arábia Saudita. Assim como Saddam Hussein – que foi julgado pelo assassinato de apenas 153 pessoas e não pelos milhares de kurdos vítimas de bombas químicas – foi enforcado antes que tivesse a oportunidade de nos contar sobre os componentes do gás fornecidos pelos EUA, sobre sua amizade com Donald Rumsfeld ou sobre a ajuda militar que recebeu de Washington quando invadiu o Irã, em 1980.

É estranho que Bin Laden não tenha sido o criminoso mais procurado pelos crimes internacionais de lesa humanidade do 11 de setembro de 2001. Ele ganhou seu status do velho oeste por ataques anteriores da Al Qaeda a embaixadas dos EUA na África e ao quartel do exército desse país, em Durban. Sempre estava à espera dos mísseis de cruzeiro…e eu também quando me reuni com ele. Ele esperava a morte antes, nas cavernas de Tora Bora, em 2001, quando seus guarda costas não o deixaram resistir e o obrigaram a cruzar as montanhas a pé até o Paquistão. Seguramente passou algum tempo em Karachi. Estava obcecado com essa cidade: até me deu fotografias de grafites apoiando a sua causa nos muros da antiga capital paquistanesa, e elogiava os imãs locais.

Suas relações com outros muçulmanos eram um mistério. Quando me reuni com ele no Afeganistão, no início ele tinha medo do talibã e não deixou que eu deixasse seu acampamento e fosse para Jalalabad à noite. E me entregou a seus guardas mais próximos da Al Qaeda para que me protegessem na viagem no dia seguinte. Seus seguidores odiavam os muçulmanos xiitas, considerando-os hereges. Para eles todos eram ditadores e infiéis, ainda que Bin Laden estivesse disposto a cooperar com os ex-baazistas iraquianos (aliados de Saddam Hussein) contra os ocupantes estadunidenses, o que afirmou em uma gravação de áudio a qual a CIA, tipicamente, não deu importância. Nunca elogiou o Hamas e dificilmente seria digno da definição de “guerreiro sagrado” que esse grupo dedicou a ela, o que foi parar, como de hábito, diretamente nas mãos israelenses.

Nos anos posteriores a 2001, tive uma débil comunicação indireta com Bin Laden. Certa vez, reuni-me com um dos sócios no qual confiava na Al Qaeda, em uma localidade secreta do Paquistão. Escrevi uma lista de 12 perguntas, a primeira das quais era óbvia: que tipo de vitória a Al Qaeda pode proclamar, uma vez que suas ações conduziram à ocupação de nações muçulmanas por Washington? Durante semanas não houve resposta. De repente, em um fim de semana, quando esperava para dar uma conferência em San Louis, Missouri, nos EUA, me disseram que a Al Jazeera acabava de difundir uma nova gravação de Bin Laden. E ele respondeu – sem fazer menção a minha lista – uma a uma minhas 12 perguntas. Ele queria que os estadunidenses fossem ao mundo muçulmano…para poder destruí-los.

Quando Daniel Pearl, jornalista do Wall Street Journal, foi sequestrado, escrevi um longo artigo no The Independent, no qual suplicava a Bin Laden para que salvasse a sua vida. Pearl e sua esposa cuidaram de mim quando fui golpeado na fronteira afegã, em 2001; ele inclusive me deu o conteúdo de seu livro de contatos. Muito tempo depois me disseram que Bin Laden tinha lido meu artigo com tristeza. Mas Pearl já havia sido assassinado. Ou pelo menos foi isso que ele teria dito.

As obsessões de Bin Laden infestaram a sua família. Uma esposa deixou-o, outras duas parecem ter morrido com ele no ataque estadunidense do domingo. Conheci um de seus filhos, Omar, no Afeganistão, em 1994; estava com seu pai. Era um menino simpático e perguntei se ele era feliz. Sim, me respondeu ele em inglês. Mas no ano passado ele publicou um livro chamado “Living Bin Laden”, no qual, ao descrever como seu pai matou os cães que ele amava em um experimento de guerra química, chamou-o de homem malvado. Neste livro, também recordou nosso encontro e concluiu que devia ter respondido que não era uma criança feliz.

Ao meio dia desta segunda-feira eu já tinha recebido três chamadas telefônicas de árabes, todos seguros de que os estadunidenses mataram um dublê de Bin Laden, do mesmo modo que muitos iraquianos acreditam que os filhos de Saddam Hussein não morreram em 2003 e que o próprio Saddam tampouco foi enforcado. No seu devido tempo, a Al Qaeda nos dirá. Certamente, se todos estamos equivocados e era um dublê, veremos mais um vídeo do verdadeiro Bin Laden…e o presidente Obama perderá a próxima eleição.

Tradução: Katarina Peixoto

Publicado no: http://www.cartamaior.com.br

Foro de São Paulo condena intervenção na Líbia

O Foro de São Paulo, organização que reúne os principais partidos de esquerda da América Latina, lançou nota condenando o ataque militar na Líbia. Confira:

O Grupo de Trabalho do Foro de São Paulo decide:

1) Rechaçar as resoluções número 1970 e 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e reafirmar nosso apoio aos princípios da soberania nacional e da autodeterminação dos povos.

2) Chamar os povos e os governos do mundo a condenar e a exigir a interrupção imediata de toda intervenção armada estrangeira em território líbio.

3) Convocar os partidos do FSP a apoiar as manifestações contra a política militarista da administração Obama, que no momento mesmo da intervenção faz uma visita à América Latina.

4) Fazer gestões junto aos governos integrados por partidos do FSP, para que manifestem seu apoio às iniciativas como as da ALBA e da União Africana, de constituir uma comissão internacional de mediação, para viabilizar uma saída política e pacífica ao conflito Líbio.

Cidade do México, 20 de março de 2011

Grupo de Trabalho do Foro SP

A esquerda na frente

 

Maurício Funes da FMLN de El Salvador é hoje o presidente mais popular da AL

Maurício Funes, Lula e Michele Bachelet são os presidentes mais populares da América Latina, isso é o que indica a pesquisa produzida pela empresa mexicana Consulta Mitofsky, divulgada hoje no UOL (veja aqui).

 

Funes lidera a lista com 83,4% de aprovação popular. Ele é presidente de El Salvador, na América Central, foi eleito em 2009 pela FMLN (Frente Farabundo Marti de Libertação Nacional), movimento guerrilheiro, que desde de 1992, após uma guerra civil de 10 anos, se converteu em partido político.

 

O nosso Lulinha, tá meio mal na fita, ficou em segundo e levou a medalha de prata, ele conta com “apenas” 81% de índice de aprovação.

 

Já a medalha de bronze, com índice de 78% de aprovação, foi para a presidenta chilena Michele Bachelet, eleita pelo Partido Socialista e que no final do mês se despede do Palácio La Moneda.

 

Os altos índices de aprovação destes três (e ainda de outros, como Tabaré Vazquez que passou a faixa presidencial para Mujica no Uruguai – saiba mais no post “Um guerrilheiro presidente” – ou, Evo Morales, presidente eleito, reeleito e vencedor de alguns referendos na Bolívia ou mesmo Hugo Chavez na Venezuela), são frutos da combinação de políticas sociais e econômicas que privilegiam as camadas mais empobrecidas dos nossos povos, além de altivez na política externa, ou seja, são frutos de governos de esquerda.

 

Hoje, os ventos de mudança que sopram no mundo vem da América Latina.

Um guerrilheiro presidente

Tomou posse hoje como presidente do Uruguai, José ‘Pepe’ Mujica. Eleito pela Frente Ampla, coalizão de partidos de esquerda que participa do Foro de São Paulo e mantém fortes laços com o PT, Mujica irá liderar o segundo mandato de esquerda no país. Ele foi eleito no final de 2009, no segundo turno, com 51% dos votos.

A eleição e posse de Mujica é a mais uma vitória do campo democrático e popular na América Latina e é também sinal dos novos tempos. Depois da eleição de um operário metalúrgico no Brasil, um índio cocaleiro na Bolívia, um padre progressista no Paraguai, foi a vez de um guerrilheiro ser eleito presidente.

Mujica foi uma das lideranças dos Tupamaros, organização de resistência armada à ditadura militar uruguaia, foi preso e torturado, amargando muitos anos na cadeia. Em 2004, quando a Frente Ampla elegeu Tabaré Vazquez presidente, Mujica, foi eleito senador.

Segundo ele, a presidência será um biscate, pois é na verdade um agricultor. No caso um florista.

Para conhecer mais sobre a Frente Ampla, Mujica e a festa de posse entre aqui: http://www.frenteamplio.org.uy/

Parabéns Mujica! Parabéns Uruguaios! Viva a Revolução Democrática na América Latina!

Eu, Pepe Mujica, senadora Lucía Topolansky, Rodrigo César e Tica Moreno num encontro em São Paulo

Relato sobre o terremoto no Chile

Recebi da minha amiga Javiera Arce, militante da juventude do Partido Socialista do Chile, um breve relato sobre o terremoto que se abateu sobre o país. É bastante impressionante, ainda mais, para nós brasileiros que não estamos acostumados com este tipo de acontecimento.

 

Me recordo em uma oportunidade no Chile, que estávamos em uma reunião e houve, podemos dizer, um estalo, a impressão foi que o chão tinha caído. Bom não foi um terremoto, mas um pequeno abalo de uma fração de segundo, mas o suficiente para deixar os brasileiros que lá estavam muito cabreiros, um sismo com este de 8.8 com duração de 3 minutos, deve ser terrível. Bom, para ajudar tem este endereço que tem sido divulgado: http://ayudarchile.blogspot.com.

 

Bom, vejam o e-mail que Javiera me enviou:

 

Hola Edu:

gracias por escribir, han sido horas muy complicadas para todo mi país.

Mira el terremoto nos encontró a todos durmiendo, yo alcancé a sacar a mi gata salté  de mi cama con ella y comencé a gritar para que mis padres se levantaran y el movimiento estaba soportable  pero había un ruido subterráneo muy fuerte que daba miedo, y luego comenzó lo peor, apenas podías mantenerte en pie. Fue terrible casi 3 minutos, una fuerza que a mi me dejó demasiado asustada.

 Menos mal que mi casa es pequeña y tiene construcción antisísmica, sin embargo la luz se cortó y en unas horas llego. Debo decir que fuimos afortunados porque siempre tuvimos servicios básicos y solo se nos quebró algo de loza de casa (ningún daño a la estructura de la casa). Pero estamos complicados, pues todavía los teléfonos celulares están complicados. Me tomó 12 horas contactarme con María José por ejemplo  y le pasaron cosas muy desagradables además, con Daniel Melo solo me contacté un rato pequeño ayer en la noche y está bien. 

El epicentro fue en el sur de Chile, especialmente en la VII y VIII regiones. Han ocurrido saqueos, y robos a las casas que están vacías. Es increíble hoy tuvieron que declarar Estado de Excepción de Catástrofe para las regiones más afectadas. Fue para el orden público, para la distribución de alimentos y de servicios básicos, ya que todavía esas regiones no pueden tener reestablecido los suministros de servicios básicos.  La coordinación ha sido muy  complicada, sobretodo con ese estúpido de Piñera que solo ha reclamado sobre las acciones del gobierno sin intervenir con sus amigos empresarios para poder distribuir mercadería de los supermercados en terreno. Lo hizo directamente el Ministro de Hacienda, no sirven para nada este cambio!

Te hago este análisis porque soy una afortunada y tengo mis necesidades demasiado cubiertas, de hecho tengo la oportunidad de estar con mis familia y tener hasta Internet. He sabido de varias amigos y ya casi todos están bastante bien. La verdad las réplicas no paran, son bastante fuertes y por lo menos cada dos horas hay temblores bastante fuertes.. una pesadilla!!! 

Y agradezco de todo corazón la preocupación. Todos mis amigos de distintos países: Alemania, Francia, Brasíl, España, Perú , han estado muy preocupados por este acontecimiento. Lamentablemente Chile es un país muy complicado en términos geográficos, y esto nos demuestra que no éramos tan desarrollados como creíamos, ya han encontrado alrededor de 700 muertos, y no se ha tenido la capacidad de contar los desaparecidos. Las carreteras están destruidas, y teníamos unas que al parecer eran buenas, sobretodo aquellas urbanas, que quedaron destrozadas. 

Ya Edu gracias por la preocupación!

Un abrazo

Javi!